元好问《遗山先生文集》卷一-《论诗三十首》其三:“万古文章有坦途，纵横谁似玉川卢?真书不人今人眼，儿辈从教画鬼符。”

王构《修辞鉴衡》卷一:“诗以意义为主，文词次之。或意深义高，虽文词平易，自是奇作。世人见古人语句平易，仿效之而不得其意义，便人鄙俚可笑。卢仝有云“不唧溜钝汉'，非其篇前后意义可取，自可掩口矣，宁可效之耶?"

吾丘衍《闲居录》:“韩昌黎文与《语》、《孟》出入，而喜玉川、刘义!东野等诗，至于自作亦效其语，何诗文不相同也。”

吴师道《礼部集》卷十六《题樊绍述绛守园池记》:“樊绍述作《绛守居园池记》，文体奇涩，读者不能句。前代为注解者数家，赵仁举出近时宜益详且精，余视之尤疏陋，因是为正十数条，并补其遗者著于左方。按:绍述文甚多，鲜有传。是篇独为好事者蓄，示诡异折浅以资笑。甚矣，人情之好奇也。当有唐元和、长庆间，昌黎公以文雄一世。从之游者，若李之纯，皇甫湜之健，张籍之丽，郊、岛之寒苦，巨细无不有。而号称险怪奇者，诗则卢仝，文则绍述，唯韩子兼之。故《月蚀诗》效卢，铭樊墓用其体。若将纳其横鹜，属其残断，而矫其甚者。夫韩公之奇，奇之正者也。二子之奇，奇之偏者也。文章贵不用意溢于正，而奇出焉。盖非能奇之为奇，而不能不奇之为奇也。是作也，其出于自然耶?其有意为之耶?识者其知之矣。”

吴礼部《吴礼部诗话》:“卢仝奇怪，贾岛寒涩，自成一家。张枯乐府时有美丽，赵嘏多警句，能为律诗，盖小才也。朱庆馀，张籍门人，传其诗法，然独以《闺怨》一篇，知名于时。此集乃不录于、曹唐，仅如侯虫之自鸣者耳。”

元代辛文房的《唐才子传》也记述了卢仝的生平:“仝，范阳人。初隐少室山，号玉川子。家甚贫，惟图书堆积。后卜居洛城，破屋数间而已。一奴，长须，不头:婢，赤脚，老无齿。终日苦哦，邻僧送米。朝廷知其清介之节，凡两备礼征为谏议大夫，不起。时韩愈为河南令，爱其操，敬待之。尝为恶少所恐，诉于愈，方为中理，仝复虑盗憎主人，愿罢之，愈益服其度量。元和间，月蚀，赋诗，意讥切当时逆党，愈极称工，余人稍恨之。时王涯秉政，胥怨于人。及祸起，个偶与诸客会食涯书馆中，因留宿，吏卒掩捕，仝曰:“我卢山人也，于众无怨，何罪之有?”吏曰:“既云山人，来宰相宅容非罪乎?”苍忙不能自理，竟同甘露之祸。仝老无发，奄人于脑后加钉。先是生子名“添丁”，人以为谶云。”

辛文房对卢仝生平的评语为;“全志怀霜雪，操拟松柏，深造囊括之高，夫何户庭之失。噫，一蹈非地，旋踵逮殃，玉石俱烂，可不痛哉!”“

对卢全的诗歌朱代的诗论家已经有了深刻的理解。严羽《沧浪诗话。诗评》评价卢仝:“玉川之怪，长吉之现诡，天地间自欠此体不得。”“陈岩肖评价卢全的代表作《月蚀诗》为“辞语奇险”"。刘克庄《后村诗话》评价卢仝“以怪名家”。

元代辛文房观点的与前人一致:“唐诗体无遗，而仝之所作特异，自成一家，语尚奇谲，读者难解，识者易知。后来仿效比拟，遂为一格宗师。”“吴师道《吴礼部诗话》也说:“卢仝奇怪，贾岛寒涩，自成一家。”